性能优化的价值
从上图可以看出几个优点: ◆ 成本降低 ◆ 稳定性提升 ◆ 用户体验体验提升 性能优化的缺点有:维护成本增加,代码可能变复杂,结构可能变复杂,技术栈可能变复杂。 性能优化的两种模式 个人总结,性能优化整体上可以分为两类:单应用优化和结构型优化。 ◆ 单应用优化,关注单系统瓶颈,通过解决单系统瓶颈提升性能。 ◆ 结构型优化,通过改造链路结构和配比,进行整体性能的优化。 单应用优化常见步骤 优化基本思路(闭环): 1.确定性能瓶颈/热点; 2.确定优化方案; 3.实施、反馈优化情况。 确定性能瓶颈/热点的常见方法: 1.性能压测:通过工具/人肉等方式,量化运行时的性能情况。 2.业务/代码梳理:通过代码走读,发现资源消耗热点(牛B的人可以这么干);通过统计代码对资源的操作,量化代码对资源的消耗(比如一个业务操作会进行多少次数据库调用,会进行多少次服务运算等方式)。 压测时常观察的内容及工具有(举例Java应用): 1.压测工具:jmeter 2.内存的使用情况:mat,gc日志,vmstat 3.IO情况:iostat 4.网络情况:netstat 5.热点代码:jprofile,btrace,jstack,jstat 6.CPU情况:top 优化的常见手段或模式: 1.静态化:动态数据和静态数据分离。 2.异步化:使用异步化减少主流程中的非关键业务逻辑。 3.并行化:使用多线程并发处理,缩短响应时间。 4.内存优化:减少对象大小,减少对象创造,数据模型优化。 5.去重复运算:业务逻辑优化,或者使用缓存。 6.减少数据库操作:数据冗余,数据缓存等。 7.缩短数据库事务:短事务,异步化,最终一致性等方式可以考虑。 8.精简代码逻辑:去除冗余代码,诸如过度设计检查等代码。 9.精简日志操作:日志大小要关注,注意IO上的瓶颈;日志太多,说明生成的string也会多,也增加了gc负担。 等等。 结构型优化常见步骤 此部分介绍的内容,在很多网站架构变迁的文章中介绍过,这里通过图的方式展现出来。 每个阶段都有适用的软件架构,基于成本、建设复杂度、维护成本的考虑,不必强求一开始建设很完整的技术体系。 个人认为,性能是驱动应用体系研究的重要驱动力,可以通过下面应用结构演进看出来。 1.单应用时代常见瓶颈先发生在DB。 2.单应用时代常见第一个解法是使用缓存(偏向应用级别缓存)。 3.单应用时代常见第一个解法是独立缓存服务(集中式缓存,如memcache)。 4.单应用集中式部署带来应用集群处理能力提升。 5.单应用集中式部署部署后的DB瓶颈。 6.单应用集中式部署部署后的DB瓶颈解法(数据库拆分、读写分离)。 7.服务化拆分应对更大范围请求量。 8.服务化集群部署模式。 两个结构优化的案例 ◆ 处理单点/网络瓶颈的可行方式 ◆ 处理数据库连接池瓶颈的可行手段 总结:性能/应用优化的几个趋势
|